No es no

En uno de esos recintos de fiesta municipalmente tutelada en los que han devenido las verbenas de Madrid, tuve la ocasión de disfrutar de las evoluciones de un grupo paradigmático de seres adscritos al movimiento lgtbi, todos ellos muy desinhibidos y juguetones.

No pasaría de la anécdota si no fuera por el descaro con que nos tiraron los tejos a mí y a mi mujer. Mientras tomábamos una cerveza y mirábamos la actuación, no dejaban de buscar contacto visual, y vista la indiferencia, físico, poniéndose literalmente en medio de ambos con un "disimulo casual" muy poco creíble.  No dejo de pensar de que si la iniciativa hubiera sido a la inversa y yo hubiera tenido esa actitud hacia alguna de las mujeres del grupo, probablemente habría acabado señalado y denunciado en el espacio morado del recinto.

Pero para según quién, todo vale. Y no estoy molesto (o exclusivamente molesto, que también) por esa procacidad almodovariana de la que hicieron gala, tan insustancial en su pretendido atrevimiento y de tan pésimo gusto, como por la evidente discriminación de género que se dio.

Ellos o ellas pueden, yo no.

Ellos o ellas pueden dejarse llevar por los impulsos, por lo que les dicta su excitación, su deseo, y yo no puedo reprochárselo, porque en ese caso sería un homófobo, un sectario.

Yo no puedo dejarme llevar por los impulsos, por lo que me dicte la excitación o el deseo, porque soy un agresor, un producto del patriarcado o qué se yo cuantas pamplinas más.

Con mi actitud, nuestra actitud, les dejamos claro que no. Que no estábamos de acuerdo, que no entrábamos en el juego, que no nos apetecía su propuesta. Pues a la media hora nos tuvimos que ir, porque el acoso no cesaba. Perdón, la expresión cristalina de su sexualidad.

Así que no es no....según para quién, ¿verdad?

Por si alguien tiene dudas, me parece bien que cualquiera pueda insinuarse así. Siempre y cuando yo pueda hacerlo también. Y pueda señalarles del mismo modo que pueden señalarme a mí.

Las mismas reglas del juego para todos.

Verbs, facts and questions

The meaning of a bruise is..,.

But.... Does a bruise need to have a meaning?

The use of a submissive...

But... Does a sub need to have an use?

Sectarios

"Antes creía que los activistas eran los más indicados para la política, pero me di cuenta de que no. Me llevé una desilusión. Tenían tan claros los objetivos finales que estos nunca debían desdibujarse en la gestión. Vi una gran dificultad para pactar, para ceder, para ver a los demás. Y eso me produjo inquietud. No pensaba que me iba a pasar, pero el activismo sectariza mucho.

Les pudo el compromiso de no desviarse de presupuestos que muchas veces no eran correctos. A lo mejor eran deseables, pero no correctos, el activismo escucha muy poco a los otros. No cabía el acuerdo, la mediación. Tengo un respeto enorme por el activismo, pero yo encontré que no estaba preparado para reformar las estructuras."

Manuela Carmena

En política, y en cualquier campo. Y en un ámbito como el del sadomasoquismo, alguien que tenga "gran dificultad para pactar, para ceder, para ver a los demás", no debería caber.

Bueno, en realidad no caben, ni son, vienen sobrevenidos de otros espacios a evangelizar un área que consideran afín. Ese compromiso con ideas que, aunque en algún espacio puedan parecer deseables, no tienen encaje aquí.

 

Hace tiempo

 Hace tiempo........que no dejo de estar, a pesar de que conseguí lo que buscaba sin saber si de realmente existía.

Ahora, hace tiempo, mucho tiempo, que no encuentro lo que busco, aunque sé que puede existir de nuevo.

Mientras me dure la calma de la certeza y la paciencia por ver el deseo consumado una vez más, permaneceré. 

Mientras dure, sí.

Bajo la armadura

¿Qué tengo ahí?

Quizá todo aquello que quise conocer, deseaba preguntar y pensé que jamás podría llegar a ser. Lo que con el tiempo aprendí que es mejor no mostrar pero sí dejar ver sólo a quienes pueden llegar a mirar y asimilar, y también desean llegar a ser.

Pues hay cosas que no se deben hacer, si se hacen no se deben decir y si se dicen, hay que negarlas.....salvo a quien tiene la capacidad de hacerlas contigo.

No es mucho, mas es todo lo necesario, ¿verdad?

 

Inspiring to be naughty

What else?

A vueltas con los méritos

 

Méritos, méritos, dichosos méritos. El primo de los retos, el mérito.

Tienen ambos sus ámbitos, no digo que no. Pero en cuestiones de atracción perversa, cumplimiento de fantasías, deseos inconfesables y sensaciones ajenas al buen orden y la moral, la meritocracia y el estímulo retador están de más.

Algo tan sencillo como poder ser o no poder, no requiere de concursos, calificaciones o desafíos. En absoluto. Suele ocurrir que sí puede ser necesario en alguna de las facetas circunstanciales que se estima que deban acompañar al aspirante a cumplir con la inclinación perversa que procura tan intenso placer. Pero es en lo circunstancial, no en la esencia.

Ocurre que sin esencia no hay placer, pero sin lo contingente, sí. Mas parece que lo habitual es poner primero por delante lo accesorio. Sí, por supuesto, depende de la conciencia de riesgo de cada uno y de lo que esté dispuesto a arriesgar por acceder a aquello que desea.

Pero es accesorio. Todo es posible con el estímulo adecuado.

Estoy cansado de tropezar con los afines de la meritocracia, casta mediocre de insufrible liviandad. Este debe ser el tercer o cuarto texto que escribo acerca de ello en los últimos años. Pero nada, es imposible. E irá a peor, porque cada vez hay más incapaces usurpando el reino de los infieles. Infieles aquellos que cuando detectan que lo que desean está ahí, adecúan positivamente esa conciencia de riesgo.

El resto.....de verdad ¿por qué os marcháis de una vez?

Aunque sólo sea por el tiempo que me hacéis perder.